Le bon sens est la chose au monde la mieux partagée :
car chacun pense en être si bien pourvu.
René Descartes

La Conselleria d’Educació convocarà més de 800 places docents no universitàries l’any 2010. Això suposa un augment respecte altres anys.

Per què és una bona notícia?

Augmentant el percentatge de professors amb una plaça en propietat es millorarà l’estabilitat dels claustres. Hem de tenir en compte que les Illes Balears és una de les comunitats autònomes amb major percentatge d’interins. Tenim la sort de comptar amb un bon Conseller d’Educació que coneix a la perfecció la realitat educativa de les Illes Balears, i sobretot té allò que manca tant: sentit comú.

Un señor ha decidido que el mejor momento para jugar con unos “pequeños explosivos” era durante el aterrizaje de un avión en Estados Unidos. Evidentemente, ahora todos andan locos intentando enterarse de si el señor es un loco o está loco.

Y yo me quejaba del ruido de los cohetes de los adolescentes con los que celebraban la Navidad…

Empezar de nuevo
sin destino y sin tener
un camino cierto que, me enseñe a no perder la fe
y escapar de este dolor sin pensar en lo que fue
¿cuánto aguanta un corazón sin el latido de creer?

Hace unos días, un chico de 20 años alérgico a los frutos secos decidió probar el flan de frutos secos que servían en la comida de Navidad de su empresa pese a las advertencias de su compañera de trabajo, quien le recordó que era alérgico a los frutos secos.

El chico murió.

¿Al margen de los dos dedos de frente que ese día no acompañaban al chico, qué lleva a alguien a autolesionarse de esta manera?

La bandera de la Unión Europea se incorpora al mensaje de Navidad del Rey.  ¿Será sólo este año por la Presidencia española de la Unión Europea o seguiremos igual de europeos el año que viene?

“Yo no hubiera elegido Air Comet para volar a ningún sitio” Díaz Ferran, presidente de la CEOE.

Yo tampoco. Sólo que en mi caso no soy propietario de la compañía ni presidente de la CEOE. Ligeras diferencias que marcan el contraste entre la simple opinión de un usuario o ser un necio. Volé con Air Comet una vez, que bastó para que la apodaramos como “la compañía de autobuses”. Creo que para que un país funcione y crezca son imprescindibles los buenos empresarios, lo que excluye a personajes como Díaz Ferran, que sólo contribuyen a que la sociedad española tenga una imagen pésima del empresariado y a que se creen prejuicios que no siempre coinciden con la realidad. Díaz Ferran ha dejado en la calle a más de 600 trabajadores y tirados en los aeropuertos a miles de pasajeros en plena Navidad.

¿Qué credibilidad tiene Díaz Ferran para negociar con los sindicatos? ¿Se sienten los empresarios de este país representados por este señor? ¿Es esa la imagen que quieren dar?

Siempre me ha costado entender los deportes desde la perspectiva del espectador. Entiendo a Cristiano Ronaldo, entiendo a un jugador de un equipo de barrio, pero no entiendo a los miles que pagan por pasar frío por ver correr a las estrellas. Un ciudadano futbolero invierte mucho de su tiempo en seguir los resultados de este negocio, mientras Cristiano Ronaldo se acuesta con las chicas más guapas según los estándares occidentales actuales y mete los goles casi más impresionantes según los mismos estándares; en este caso los más impresionantes de todos, Messi. Mientrastanto el ciudadano, está bien en el estadio bien en el sofá, homenajeando el presente y futuro de su salud a base de cervezas acompañadas de colesterol en vena, en cualquiera de sus variantes.

Con los años uno acaba teniendo una apreciación mejor del asunto y llega a entender que el deporte ajeno sirve de entretenimiento y sobretodo aporta frivolidad y conversación al día a día. Salvo en casos extremos, discutir de fútbol es un pasatiempo entretenido, discutir de política implica jugar con las cosas de comer, es demasiado serio como para combinar un debate con bufandas y gritos al árbitro.

Vamos creando preferencias y así es más entretenido. Por ejemplo: prefería a Schumacher, prefiero Ferrari a Mercedes y Alonso no es Santo de mi devoción. ¿Explicación para ello? No existe, simplemente, uno es espectador y crea unas preferencias que no tienden a cambiar. El problema surge cuando Schumacher vuelve de su retiro para ir a Mercedes y Alonso ficha por Ferrari. ¿Qué hace uno ante semejante despropósito? Nada, simplemente observarlo y comentarlo con la mayor intensidad e indignación posible.

Lo mejor de compartir la lotería con quienes no han tenido ni la suerte del reintegro es que, en realidad, no hay nada que compartir y esa circunstancia estrecha aún más los lazos afectivos entre los sujetos. La estampa del 22 de diciembre es la de los niños de San Ildefonso, las botellas de champán y la ilusión. A partir del día 22 y hasta pasada la Navidad, en su concepto más amplio, es decir, hasta Reyes, está usted obligado a ser feliz. Una vez pasadas estas fechas ya puede valorar uno si quiere seguir en este estado de embriaguez emocional o volver a la normalidad. En caso de que tenga sus dificultades encontrando esa felicidad tan reclamada socialmente en estas fechas hay varias opciones, dependiendo del balance anual. Si el año ha sido bueno, hay motivos para ser feliz: es usted uno de los afortunados. Si el año ha sido malo el motivo de alegría es que, al fin, termina el año y llega otro, que puede ser mejor o peor. Si es usted lo suficientemente optimista para pensar que va a ser mejor, sonría porque ya termina el mal año y empieza el bueno. Si ha sufrido un año pésimo y encima es pesimista: disfrute los pocos días que le quedan a este, que el siguiente puede venir cargado de sorpresas inesperadas no necesariamente buenas. Si pese a las circunstancias, aun no encuentra esa alegría navideña, no desespere: sonría, lo del envoltorio bonito no sólo vale para los regalos.

Si a estas alturas, sigue sin esbozar una sonrisa para poder soportar o disfrutar estas vacaciones navideñas rodeado de sujetos sonrientes, celofán y árboles demasiado iluminados, no desespere: la biblioteca de Ciencias de la Autónoma está abierta las 24 horas del día todos los días del año.

Cuando tu pareja te deja varias horas después de haber visitado el Monasterio de Fátima, en caso de ser católica una podría sentir que eso es una llamada al recogimiento espiritual. En mi caso, me recordó que la adrenalina que una siente con la política es mucho más sana que la más física. Y para la adrenalina política lo mejor es evitar ser víctimas de la Realpolitik, sobretodo si una aun no ha cruzado ni piensa cruzar en breve la barrera de los 30. 

Aminatu Haidar ha sido toda su vida víctima de la Realpolitik y durante un mes se rebeló y dijo basta. El Sáhara es un problema silenciado, al que Haidar ha dado voz de nuevo.  Parece que con el regreso de Haidar a El Aaiun el problema pudiera haberse solucionado, pero no nos engañemos, el regreso de Haidar a El Aaiun no supone la solución a su problema y al de los saharauis ni mucho menos, sino un botón de muestra. La resolución de la situación del Sáhara se posterga indefinidamente, pero eso no hace más que hacer crecer esta patata caliente, que va a explotar en manos de algún Gobierno español tarde o temprano.

No se trata de plantearnos en manos de qué Gobierno el problema se agravará aun más, sino de que seamos capaces de colaborar para encontrar una solución a la situación que viven miles de saharauis que viven en campos de refugiados en el desierto sin futuro alguno, ya que la falta de futuro crea desesperación. Este problema se agrava cada vez más porque son muchos los marroquís que han vivido todos estos años en El Aaiun, lo que complica la cuestión de quién podría votar ante un eventual referendum de autodeterminación.

Si bien es cierto que España tiene parte de responsabilidad en el asunto, con el actual nivel de madurez democrática de nuestro vecino Marruecos, es muy difícil la solución al problema del Sáhara. Teniendo en cuenta el enquistamiento de la situación, cuanto antes se trabaje para encontrar una solución desde las Naciones Unidas, mejor irán las cosas en el futuro para todos. Esta es la ocasión perfecta para apostar y creer en el poder blando como vía de solución de conflictos y en la ONU como canal útil de solución de conflictos. Es necesaria más adrenalina política y menos Realpolitik, así el 2010 tal vez sea un poco mejor para todos.

Estos días se está celebrando en Copenhague la Cumbre del Clima. El fin de semana pasado tuve la oportunidad de participar en la manifestación que instó a los diferentes Gobiernos a que se comprometan en la lucha contra el cambio climático y no pude evitar pensar  que esta gran cumbre es como una  obra de teatro y el mayor error en el que podemos y solemos  incurrir es pensar que los únicos actores de esta obra son los Gobiernos.  En esta obra estamos todos invitados a  participar. Estos días el aeropuerto de Copenhague está empapelado con lemas que instan a la lucha contra el cambio climático. No, los carteles no son de Greenpeace, son de Coca-cola y de otras compañías que representan en logotipos lo que un libro de macroeconomía desarrollaría en 500 páginas. Unas cuantas azafatas, cortesía del Gobierno danés, dan la bienvenida a los viajeros, una fauna de lo más variopinta en la que caben desde pantalones rotos con camisetas del Che hasta trajes de Armani con corbata a juego.

La ONU organiza la Cumbre, en la que están invitados oficialmente Gobiernos y ONG’s. La ONU es la que da los pases a las ONG’s, a quienes también les da un pase de transporte, gracias al cual los representantes de las ONG’s van a la manifestación para exigir a los Gobiernos que actúen y lleguen a un acuerdo. Por supuesto, no faltan quienes van a la manifestación a pelearse con la Policía. Son participantes tan habituales de las Cumbres como lo son los Gobiernos, y paradójicamente, estos movimientos antiglobalización más extremistas son de lo más globalizado.

Desde casa resulta más fácil identificarse con las ONG’s que con quienes desde los Gobiernos están negociando las conclusiones, pero no nos engañemos, todos formamos parte de esta obra a partes iguales. Cada uno cumple su papel. Desde las ONG’s se pide compromiso a los Gobiernos,  desde los Gobiernos se negocia una conclusión final, desde los medios de comunicación se va a la caza de la noticia: cuando hay manifestación se destaca el número de detenidos, cuando se reduce el número de acreditaciones a ONG’s se destaca como se rebaja la presión, esa presión que no está en el número exacto de manifestantes ni de participantes por parte de ONG’s en la Cumbre del Clima, sino que se mide de acuerdo con la importancia que los medios de comunicación de cada país dan a las ONG’s. Los medios de comunicación tienen en sus manos la creación de la presión sobre los Gobiernos y en último lugar, los ciudadanos, porque si no prestamos atención a las noticias sobre la Cumbre la presión creada por los medios de comunicación se evapora.

Esta obra de teatro es importante. Es imprescindible que comprendamos que todos tenemos una parte de responsabilidad en ella, especialmente quienes vivimos en países democráticos en los que es posible presionar al Gobierno para que se implique al máximo en la  negociación, porque es irresponsable cargar toda la responsabilidad sobre los Gobiernos. Son los Gobiernos quienes tendrán que acordar las conclusiones en esta recta final, pero todos tenemos una pequeña parte de responsabilidad en el éxito o fracaso de esta cumbre.